AIRBURG媒体资讯
前段时间一篇名为《以色列研究首次发现雾霾致中国北方人均寿命低于南方5.5年》的文章在朋友圈疯转。
 
该篇文章表示,“该项研究利用中国各地数十年期间的污染数据,并由美国麻省理工学院(MIT)、北京的清华大学和北京大学,以及耶路撒冷希伯来大学(Hebrew University of Jerusalem)的多名教授联名发表报告。据这项研究估算,华北的空气污染已在上世纪90年代总共减少25亿年的人类预期寿命;并且各个年龄段的人群中都出现了更高的死亡率。
 

面对雾霾,
我们该如何拯救自己?
且看楼主阿不,
20万购置30台空气净化器的血泪史。
为了家人的健康,真是拼了命了!

几句话看完全文:
本文从pm2.5净化效率、噪音和去甲醛能力三方面对净化器和部分新风进行评测。

精简版评测及推荐结论:
预算很紧张的童鞋
小米1代:无敌性价比,899的价格去pm2.5效果可以媲美5000元以上的专业净化器。本次测试环境下,净化效率比IQAIR GC只低了4%,但是价格居然只有它的5%。代价就是噪音问题。能否接受自己看评测。

预算一般的童鞋:
多台小米1代:特别不建议根据预算来买大品牌低型号的产品。想要看得见更好的效果,根据预算上多台小米,联合使用效果可以秒杀任何高价位的净化器。接受不了噪音的同学可以考虑小米的“原型”巴慕达,它的低档噪音是我见过最安静的,但是它高档噪音也很大。

只愿为看得见效果付费的童鞋:
空气堡新风:它是我目前使用最满意的,能满足我对空气质量苛刻要求,也是使用最简单方便的一款设备,自动运行,微信端远程控制。只有它能24h将室内任意位置的PM2.5数值一直稳定在25以下,保证室内氧气充沛,去装修污染也是最强。它是所有机器中最值的一台,自从装上一直在用,也直接导致其他净化器基本闲置了。

预算完全没有约束的童鞋:
IQAIR GC:个人认为唯一一款能有效的,持续去除装修污染的空气净化器。当然去装修污染首选一定是大风量的新风系统。无法安装新风的家庭可以考虑IQAIR。请谨慎对待其他所有非新风类空气净化器所宣传的除甲醛等装修污染能力,含国外品牌。

按喜好颜值任性获得购物乐趣的同学:
Dyson HP01:是我使用最频繁的电器之一,集净化器,电扇,取暖器为一体,特别实用,一年四季都离不开它。它滤芯居然和IQAIR一样还是玻璃纤维的,净化效率衰减慢。无扇叶设计,对儿童特别安全友好。除了以上优点外,最关键的是,其美貌程度直接秒杀所有净化器,这时净化效率略低一点点有关系吗?何况根据使用时间来看,它使用频率是其他净化器的起码3-5倍,相应带来的空气净化时间也是最长的,这个角度来说它是最有效的净化器了。


从2008左右年购入了第一台Blueair 501空气净化器起,我在购买净化器和新风机的路上走了差不多十年。累计到今天,一共买了近30台空气净化和新风设备,其中部分已送人,粗略算了一下大约15w多20w不到。一路走来踩过的坑不计其数,全都是眼泪。

因为楼主化学系出身,在实验室厮混过四年成绩还不错,虽然很多知识都已归还给学校,但后遗症一直残留,就是对有害物质(杂质)无法忍受,对异味也极其敏感,所以控制不住的剁手。尽管踩坑众多,但最终家里空气也算基本达到目标了 :)

我的理想室内空气质量目标

0装修污染
0装修污染指的是,0各种已知、未知的有机化合物污染,0甲醛,0TVOC,0氡气,0氨气等。

因为装修污染的可能后果是极其严重并难以承受的,而且装修污染释放期会很长,释放量随温度和湿度变化非常大。即便当时检测合格也并不意味着彻底安全,长期缓慢释放的低浓度甲醛以及未知污染物我也完全不能接受。追求零装修污染是走上发烧道路的最原始动力。

当然绝对为0几乎无法达到。我的现实目标是没有特别的室内污染物,和室外一致。

0 PM2.5
现实目标是空气质量为优,室内pm2.5数值能一直保持在25以下。

现在还剩的设备
空气净化器:
一台IQAir GC, 一台Blueair 501,一台巴慕达,五台小米一代,一台Venta LW25,两台Dyson Hp01,三台远大TA240,三台远大TA100。

新风设备:
一台Honeywell FC 400,一台大金VAM350全热交换器及前置过­­­­滤,四台松下挂壁式新风FV-06ZWHP1C,一台布朗280A,两台空气堡新风。

加湿除湿设备:
两台dyson AM10加湿器,一台格力除湿器,一台OEM无标除湿器(除湿器出风口加上3m的静电除尘膜,瞬间变净化器)。
微信截图_20170425155235.png
挑净化器的原则是尽量买专业品牌,专业型号,讨厌各种无依据的炫科技附加功能。

部分净化器,新风设备见图片,其他还有一些固定在墙上的六台机器没法入集体照。

1.png

2.png


检测工具

评测所涉及到的仪器为TSI DustTrak II pm2.5检测仪(4.8万),汉王霾表(899元),EMO检测仪(298元),CEM DT-8852噪音检测仪(1568元)。分别如下图所示:

3.png

本文先分别从净化效率,噪音和去甲醛能力者三个方面简述评测结果。


第一部分 Part.1
空气净化器净化效率评测

评测过程为:

本部分实验分两次进行。第一次为初步实验,目的是大致了解各产品性能差异,细化并调整实验步骤,尽可能避免实验误差。第二次实验对第一次流程进行了修正,增加了用无滤芯小米净化器急速模式让房间内的pm2.5混合均匀。两次实验结论差距不大。

4.png


测评报告
实验一:
实验过程:
在卧室内(大约15平方)点2支红梅香烟,自己燃烧,待燃烧完全后,pm2.5数值会达到400左右(每次初始值会不太一样,有时差距较大)。开启各类净化器最高档,记录pm2.5下降速度。

实验结果:
pm2.5数值从400左右降到60左右所需时间见下表。
5.png
初步结论:
前五款机器总体差别并不大,只要是专业的净化器过滤pm2.5效果差别远没有价格差别那么明显。Dyson HP01并不是专门的净化器,它家的TP02款效果应该会更好一些。

实验二:
实验过程:
在同一房间内,采取人工抽烟方式,抽一支红梅烟(人工抽烟的方式产生pm2.5的效率更高),并且开启没有滤芯的小米净化器,急速模式20分钟让整个房间空 气充分混合,待pm2.5检测数值降为520左右开启各类净化器最高档20分钟,记录最终房间内的pm2.5数值。
 
实验结果:
6.png

最终结论:
结论1:IQAIR GC和空气堡新风的20分钟净化率最高。前5名差别并不大,个人认为都可以接受。在真实使用场景下,这样细微的净化效率差异并不影响使用感受。(为了节约成本,除小米和dyson hp01更换为全新滤芯外,前四名净化器滤芯均使用了2-3个月,IQAIR光滤芯就要8000元,更换会导致评测成本太高。这其中Blueair滤芯使用时间最长。滤芯新旧程度不同可能会对前四名的排名先后略有影响,但对基本结论影响不大)

结论2:小米的净化效率值只比IQAIR GC低4%,完全超出预期,仅从净化pm2.5效率角度,小米已经做到了性价比的极致。考虑到之前有滤芯活性炭粉末泄露的新闻,建议大家只买不带活性炭版本,或者将巴慕达滤芯垫上一层硬纸板放在小米净化器里使用。

结论3:空气堡新风的净化效率远超出预期。它本质上是新风系统,CADR不高,但实际净化效果居然和业内公认最专业选手IQAIR处于同一水平。又重复一遍实验,结果依然一致。原因应该在于它不是通过循环过滤室内密闭空气来达到净化目的,而是通过稳定输入大量过滤后的干净新鲜空气,来不断稀释挤压脏空气,使其从窗户门缝隙排走。因此稳定的风量保证了净化效率的恒定,不会随室内空气pm2.5值下降而变低。还有一点关键的是,它可以保证室内一直维持在低pm2.5水平上,因为室内正压能防止室外高污染空气渗透进房间,这是所有单纯的室内净化器所达不到的。密封性不同的一般房间渗透率会在5%到30%之间,如果室外pm2.5浓度高时,静音档位下的空气净化器较难抵抗不断渗透进室内的脏空气。这也是为什么在重雾霾天气下,很多家庭封闭门窗一整个晚上开静音档净化器,早晨室内pm2.5数值依然在100以上的原因。但是空气堡新风确实能做到我家的空气24小时pm2.5浓度在10以下。

结论4:松下挂壁式新风在第二次实验时已经拆除,所以其20分钟净化效率是根据第一次实验数据估算得出,大约在60%左右。它最大风量只有60m3/h,空气堡新风风量是300,其他净化器的CADR值更是大的多,所以这个排名非常正常。而且带热交换的双向流挂壁新风都存在进风口和回风口距离太近,可能会有气流短路的问题。这是所有带热交换的挂壁新风天生缺陷,这样实际风量可能会更小。

结论5:重要的一点启示是,新风净化系统能以同样的效率净化所有的室内污染物,只要风量足够大,滤室外pm2.5效率足够高,就一定能达到我0污染的需求。空气堡新风是我用过能接受的噪音下,风量最大的机器。同时它在冬天有电加热功能,进来的空气温差并不会太大。夏天的时候空调开低1-2度,正常使用,楼主本人没有感觉到温差的影响。

结论6:到后期发现新风才是空气问题最终解决方案。于是开始寻找大风量,高效率过滤,低滤芯更换频率的,能24小时一直开的新风系统。能24小时一直开对新风非常重要。假设新风和室内空气净化器都开24小时,新风过滤的脏空气的总量是室内空气净化器过滤脏空气总量的10到50倍左右(和新风风量,房间面积相关,详情见后续新风评测),所以滤芯的高容尘性是新风非常关键的指标。空气堡新风也是我目前使用感受最好的新风,它的臭氧浓度我检测的在出风口为3.9ppb,即0.0039ppm,大约是国际标准值的7.8%,可以忽略。(国标和美国标准是0.05ppm)。关于新风具体评测会陆续推出,敬请关注本公众号。

下面是实验数据截图:

7.png

8.png



第二部分 Part.2
空气净化器噪音评测

特别要指出的是,真实机器噪音测试需要在严格的消音室环境下进行,尤其最低档位噪音受背景噪音干扰更大,是无法测准的。民间测试是在日常生活环境中进行,本文数值只能用作在同一评测环境中横向比较,绝对数值并不能用于质疑以下产品厂家标识的分贝数,也不能用于不同评测环境下的数值横向比较。另外强调一下,为了拍照方便,测量点都是在出风口附近,噪音数值肯定要高于一般检测要求的1m距离噪音值。按个人感觉,在我家背景噪音环境下测得的50以下分贝对楼主睡眠无影响。

测评报告
9.png
这里强调一点:睡眠能接受的噪音下,风量大小指标非常关键,这关系到夜间睡觉时空气质量,风量越大,才越有可能保证空气净化效率。

目前使用感受好的:
结论1:巴慕达的最低档噪音是我用过最安静的,几乎感觉不到。细节问题,日本人确实很用心。小米在噪音问题上,差距非常大,模仿完全不到位,也说明噪音控制还是需要花更多的成本。

结论2:空气堡新风最大档位噪音是最低的,居然只比小米最低档噪音高5分贝。开最大风量时的噪音对日常生活没有明显影响。其他机型70以上的分贝日常使用明显感觉嘈杂。另外睡眠状态下的100风量也是我夜间用过的最大风量的机器,这是我最看中的一点,基本能满足我夜间换气和去装修污染需求。

目前使用感受不好的:
结论3:大金管道式新风在出风口位置的低档噪音远高于各类净化器,影响睡眠,也是直接导致停用的原因之一。所有品牌管道新风都存在一样的问题。传统管道新风出风口噪音与管道设计,各房间风量分配,管道直径,风口直径等密切相关。为了追求大风量和低噪音,我花了大量的时间精力在该管道新风上的设计和施工准备上,与施工方斗智斗勇,返工多遍,但结果依然不满意,并且一旦施工完成,就没法再改善。因为风量大的原因,出风口噪音大比主机附近噪音还要大。

大风量和低噪音在传统管道新风设计中是几乎无法兼顾的问题。因为和净化器等设备相比,管道新风的出风口直径太小了,同样出风量,出风口孔径越小噪音越大。松下技术人员曾建议110mm孔径出风口风量30m3/h左右的噪音是合适的。所以只要你家装的是传统管道新风,如果你的噪音能接受,单风口风量基本上是30以下的,因为大多数家庭的出风口更小,多是75mm或者50mm直径的。即便一个房间最大档位30的风量,也是达不到彻底除装修污染目的,只能满足人们的氧气需求,何况睡眠时间低档风量会更小。

当然必须要说明的是,传统管道新风初始的设计目的仅是为了密闭房间换气,满足人们日常氧气量需求的,所以风量设计就不大,这样的风量下也只能够改善装修污染,而不是彻底去除。短时间去除装修污染只有一个原则就是风量越大越好。

结论4:松下的挂壁新风也是带有全热交换器,买的时候我毫不犹豫认为这是新风界最好的挂壁,可惜它最大的问题也在于风量小而噪音较大,而且因为是双向流的机器,出风口和进风口太近,也容易形成气流短路,有效风量就更小了。所有挂壁式带热交换的机器都会存在回风短路的问题,因为进,回风口实在太近了,传统管道新风设计要求是进风口和回风口起码要有2m以上距离,并且最好是一个在天花板上,一个在地下。挂壁机器这是天生的缺陷。因为存在气流短路问题,有效风量理论上来说都要比标示的更小。气流短路问题也是后期我直接放弃热交换,而主要在寻找低噪音大风量的机器的原因之一。

目前带热交换的新风机,风量和噪音问题很难兼顾,所以在噪音必须满足生活需求的前提下,我毫不犹豫选择风量,而舍弃热交换,因为能量损失我能接受,24h开,一年大约多几百块钱电费,而风量太小解决不了我要求空气问题,而且带热交换的机器还可能存在气流短路问题,闲置才是最大的浪费。这也是我把四台松下壁挂新风全换掉的原因,并不是说松下的不好,而是的确不能满足我去装修污染的需求。

下面是实验数据截图:

11.png



第三部分 Part.3
去甲醛效果评测

治理装修污染只有两个最有效、安全的方法,一是大量通风,二是大量活性炭吸附。其他各种去甲醛的方法要么只是实验室条件下才可行,要么可能带来新的二次污染,要么就只是广告而已,建议大家可以直接忽略。

如果是新风系统,风量越大,则去污染效果越好。晚上睡眠时间比重很大,夜间去污染更重要,所以睡眠能接受噪音下的新风量更关键。

如果是纯粹的空气净化器,则看其活性炭滤网的重量,或者再辅助看一下第三方评测机构的甲醛CADR值。

测评报告
去甲醛效果评测之新风风量比较
12.png
空气堡新风夜间新风量远高于其他机型。晚上100风量睡觉(如果你觉得风量大,可以调小),大约可以让15平方房间20分钟换一次气。实际使用中,第二天从室外进来也闻不到新装修的异味。这也是我将已经装的四台松下挂壁新风全部都换成空气堡新风的主要原因。

松下挂壁新风有热交换节约能源的优势,最大风量下二十分钟去装修污染率60%左右。问题就是风量整体较小,夜间睡眠风量更小。没有装修污染的家庭,只想解决晚上睡觉换气的问题,松下壁挂新风是可选的解决方案。

去甲醛效果评测之空气净化器滤芯比较

13.png

14.png


Blueair 503机型提供了甲醛CADR值为280m3/h。它的smokestop滤芯是把活性炭集成在其中,从其滤芯体积重量角度目测它的效果应该好于其他滤网质量轻面积小的机器。但是什么时候活性炭饱和大家都不知道。饱和时间是和活性炭数量密切相关。


第四部分 Part.4
评测总体感受
1. 小米:
15.png
性价比之王,pm2.5净化效率只比IQAIR GC低4%,价格却是它的二十分之一不到啊。两台小米同时工作,绝对可以秒杀所有高价位的净化器。噪音问题大家自己酌情考虑。相比其效果和价格,楼主是忽视其噪音了。


2. IQAIR GC:
16.png
除了新风以外,唯一能在较长时间内持续去除装修污染的空气净化器。业内公认最专业做空气净化的厂家,如果不考虑价格,它没什么问题。其他所有净化器楼主建议大家都当做没有去装修污染功能来看待,活性炭滤网那么小,你知道它什么时候吸附就饱和了吗?饱和之后还放在室内可是最大的污染源。


3. 空气堡新风:
17.png

⬆️右图为空气堡新风的微信控制界面
到目前为止,个人使用感受最好的设备,风量最大,去甲醛装修污染和pm2.5能力最强,实际噪音很低,是唯一能达到我对空气质量要求的设备。它在pm2.5的净化效率上和IQAIR GC一样,但它同时还能带来新鲜氧气,这点上优于IQAIR。噪音方面表现也非常好,优于我所拥有的其他机型。现在我家室内房间任何位置一直可以保持pm2.5在10左右,24h一直开着不用管,完全感受不到它的存在,任何时候回家,一推开家门就是优质空气,还有充沛的氧气,并且没有装修污染,也不用考虑不停的开窗关窗,确实是非常愉悦的生活体验。如果我现在考虑买净化设备,那么一定会只买新风,而不会买空气净化器。这是所有机器中最值的一台机器,自从装上一直在用,也直接导致其他净化器基本都闲置了。



4. Dyson HP01:
18.png
虽然净化效率不高,但它是我使用频率最高的电器之一。考虑到它其他方面的突出优势,过滤效率低些的缺点接受起来无障碍。夏天是电风扇,冬天是取暖器,还有空气净化净化功能,滤芯居然和IQAIR一样还是玻璃纤维的,净化效率衰减慢。无风页设计,对儿童特别安全。除了以上优点外,重点是还非常美貌,现在到处看颜值的时代,实在找不出对它说不的理由 :) 有个小问题就是,遥控器太小了,经常会找不到。虽然可以放在机器顶上,可是那个高度,娃正好可以随便拿……



5. Venta LW25:
19.png
我当初买它,是发现在美国亚马逊上有人十多年前就用这款净化器了,大多数评价还不错,确实是德国造,不像很多号称是国外品牌实际上国外根本就没有卖。这款净化效率与其他款相比是不高的,而且它pm2.5数值测出来会偏高,因为有水汽的缘故(虽然这次测试忘了这一款),但是强在是用水过滤,无耗材,冬天还有加湿功能。弱点在于时间长了水中会滋生细菌,要么加杀菌剂,要么每天勤换水,相对比较麻烦。而且我又买了两台Dyson AM10紫外线消毒的加湿器,这款也就闲置了。


 
6. 松下挂壁式新风:
20.png
它是松下出的唯一一款挂壁新风。它的优点是,挂壁式不用排管道,也不存在管道新风的细菌污染问题,同时有热交换功能。它的缺点是风量太小了,不能满足我想同时解决装修污染的需求。如果家里没有装修污染,只是希望补充新鲜氧气满足日常生活需求,松下挂壁是可以滴。


 
能看到全文结束的绝对是真爱了,欢迎交流任何和空气净化、水净化、食品污染等相关问题,



分享到: 微信 更多